平谷区摄影著作权登记价格是否合理

版权亦称“著作权”。指作者或其他人(包括法人)依法对某一著作物享受的权利。那么，版权登记材料有哪些？小编整理了这方面的相关的内容，希望对大家有所帮助，或者能够解决大家的一些疑惑

1、计算机软件作品登记所需材料：

①软件北京版权登记申请表；

②软件的鉴别材料，包括源程序和文档；

③相关的权利证明材料；

④委托版权事务中心进行软件登记代理的书面委托书。

2、一般作品著作权登记所需材料：

①作者和著作权人主体资格证明文件；

②作品登记表；

③作品登记申请书；

④作品创作说明书(说明创作构思、作品主要特点及内容等)；

⑤权利保证书；

⑥清晰的作品2份(复印件1份、彩色稿1)，作者签字；

⑦委托书；

⑧著作权归属证明(委托创作作品需要提供委托创作协议，职务创作作品需要提供著作权归属协议)。

现在的时代是一个知识产权能带来巨大财富的时代，比如知识产权赚钱十分常见的方式便是通过版权转让来进行。很多的版权转让都需要按照相关的转让程序进行，并且可以通过以下几种方式进行转让，所以接下来就由为各位讲讲这个问题。

一、版权转让的方式方法一：版权买卖将自己的版权以等价的酬劳交换，俗称版权买卖。当然，版权转让必然是权能完整的财产权的转让，也就是说，无论转让出版权，还是转让改编权或其他任何一种财产权，都必须将使用、收益、处分的权能一并转让。

方法二：版权交易版权交易指作品版权中全部或部分经济权利，通过版权许可或版权转让的方式，以获取相应经济收入的交易行为。它属于许可证贸易范畴，是无形财产权贸易。

方法三：版权赠与版权赠与指将自己的版权无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是版权所有权的转移。赠与行为一般要通过法律程序来完成，即签订赠与合同（也有口头合同和其它形式）。方法四：版权遗赠版权遗赠指是指转让人通过遗嘱的方式，将其版权遗产的一部分或全部赠予受让人的一种民事法律行为。

二、版权转让的费用版权转让所需费用：登记1年内转让：900元/件；登记3年内转让：1000元/件；登记5年内转让：1100元/件；登记10年内转让：1200元/件；注：以上费用包含版权局收取的官费和查询费。

为了维护社会公众利益，保障软件的正常使用，促进软件开发技术的发展，计算机软件保护条例规定了软件著作权的限制。如今网络发展比较快速，对一些软件的开发也是比较多的，对于开发者来讲是拥有软件著作权的，而进行软件著作权的申请也要了解一下具体的流程，那么软件著作权的保护期限是多久，下面小编给大家详细介绍一下。

一、软件著作权的保护期限是多久《计算机软件保护条例》第15条规定，除开发者的身份权外，软件著作权人的其余各项权利的保护期为二十五年，截止于软件首次发表后第二十五年的十二月三十一日，保护期满前，软件著作权人可以向软件登记管理机关申请续展二十五年，但保护期最长不超过五十年，在软件著作权的保护期内，符合法律规定的继承活动、使用许可活动和转让活动的发生，均不改变该软件著作权的保护期，软件著作权保护期满后，除开发者的身份权外，该软件的其他各项权利即行终止，但发生下列情况之一的，软件的各项权利在保护期之前进入公有领域：拥有该软件著作权的单位终止而无合法继承者；拥有该软件著作权的公民死亡而无合法继承者。

二、软件著作权的限制为了维护社会公众利益，保障软件的正常使用，促进软件开发技术的发展，计算机软件保护条例规定了软件著作权的限制。1.合理使用：为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。2.用户的权利：软件的合法复制品所有人享有下列权利：根据使用的需要把该软件装入计算机等具有信息处理能力的装置内；为了防止复制品损坏而制作备份复制品，这些备份复制品不得通过任何方式提供给他人使用，并在所有人丧失该合法复制品的所有权时，负责将备份复制品销毁；为了把该软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改；但是，除合同另有约定外，未经该软件著作权人许可，不得向任何第三方提供修改后的软件。3.相似的开发：软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯。

三、软件著作权可以转让吗著作权属于知识产权的一种，针对其中的财产性权利法律是允许进行转让的，但其中的人身性专利，则一般是不能进行转让的，《著作权法》第二十五条：转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同，权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。

国内著作权归责原则不宜适用无过错责任原则的原因

1、目前国内著作权领域尚缺少与无错归责原则配套实施的保险制度。考虑到无过错责任归责原则与责任保险相依附的现实情况，法官在适用无过错归责原则时，往往需考察责任保险制度。目前，我国保险事业蓬勃发展，但国人对于责任保险还缺乏应有的认识，立法也欠缺相关的规定，尤其是在著作权领域，尚未见到有关责任保险的立法构建，实践中也缺少操作实例，在此种情况下谈无过错责任原则的适用，并意图通过该归责原则来分散社会风险，条件尚不成熟。

2、著作权侵权行为不属于特殊侵权行为，为此其不宜适用无过错责任原则。如上文所述，无过错责任原则主要适用于特殊侵权行为，此类行为往往本身具备合法性，只是法律出于弥补受害者损失，平衡损益双方所处的社会地位、风险承担能力等考虑，才在侵权人的侵权行为不具备主观过错的情况下，依法直接认定其应承担赔偿责任。不同于高度危险行为，一般来说侵犯著作权的行为本身的违法性比较明显，常常表现为在法律许可使用的范围之外，对著作权人享有专有权的作品不当使用，为此发生著作权侵权行为后，受害人通常不会面临举证不能的困难;此外，其不涉及或很少涉及由于技术问题而致使是否发生侵权行为、侵权人是否存在过错认定困难的情况。

3、著作权本身具有极强的兼抑性，这决定对著作权的保护不宜过宽，而应从严，为此不适宜适用过宽的无过错责任原则，而应使用从严的过错责任原则。著作权立法者在立法之初就着重考虑著作权人的合法垄断利益与一般公众的学习、思考、应用利益及整个社会文明的演化、进步之间的利益平衡，在该利益平衡中因一般公众对作品的学习、使用需求及社会整体文明进步的需求，较著作权人的个人利益更具长远性、广泛性，为此著作权立法对著作权人的权利做出了必要的限定。鉴于此，我们认为无过错责任原则这种意在倾向保护受害者的归责原则不宜作为著作权归责原则。否则其很可能扩大原有的著作权保护维度和空间，使得著作权立法者的本意遭受扭曲。

4、主张适用无过错责任原则的学者，大多存在对国外发达国家立法的错误借鉴和理解。主张适用无过错责任原则的学者，所提出另一个重要的理由是英美、德法等发达国家在著作权侵权归责立法中均适用了或类推适用了无过错责任原则。然而上述结论大多源于部分学者对英美法系判例、大陆法系立法的曲解或断章取义。

例如，部分学者认为美国版权侵权上的无过错责任原则是不言而喻的，其《绿皮书》及《白皮书》中明确规定不能因为上网的作品太多，在网服务者不可能加以控制，就改变了美国法律对侵犯版权普遍适用于的严格责任原则。这部分学者将严格责任与无过错责任等同③，并得出以上结论。而事实上，严格责任与无过错责任二者从定义上讲存在明显区别，严格责任主要是英美法中采用的概念。按照普遍法学者的解释，严格责任是指当被告造成了对原告的某种明显的损害时，应对损害负责。对于严格责任，各国立法规定了的抗辩或免责事由均比无过错责任要广泛的多。