北京版权登记侵权是怎么被认定的？

版权侵权主要是侵犯版权人的财产权利，版权（即著作权）侵权是一般的民事案件，针对版权侵权调查取证同样要适用有关民事证据的法律和司法解释。而版权也就是著作权，根据著作权保护的特点，著作权侵权行为自然也和版权侵权相似，对此，下面就由为各位讲讲的北京版权登记侵权是怎么被认定的！

1、对原告作品的分析按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围；具备独创性；能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。

2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会；二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。

其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。在我国司法实践中，人民法院在认定原、被告作品之间是否存在实质性相似方面也有过成功的案例。

例如，北京市西城区人民法院在《末代皇帝的后半生》一书侵权纠纷案中，通过肯定被告作品的独创性，即否定被告作品与原告作品间的实质性相似，从而判定被告未侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么，就需要对被告的使用方式进行分析。有关的知识产权法律对“使用方式”规定了不同的含义。

如在专利法中指的是“实施”，即将某项专利运用于产业，按说明制造出相同的产品或者使用相同的方法；与之相对立，在著作权法中指的是“复制”，即以印刷、复印等方式将作品制成一份或者多份。当某一客体(如实用艺术品或外观设计作品)受到专利法与著作权法的不同角度的保护时，尤其应注意区分“实施”与“复制”这两种不同的使用方式，不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。

对于“复制”这种普遍的使用作品的方式，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于著作权法所指的“复制”。由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。

美术作品大体分为两类，一类是传美术作品，也就是油画、国画、水彩画等供人欣赏的艺术作品；另一类是实用美术作品，比如陶艺这类，将美术创作与具有实际使用价值的物体相结合的作品。美术作品版权登记范围主要在服装设计、陶艺图案、手机壳设计、手绘创作、商标图文等。

进行美术作品版权登记，首先作品必须满足两个条件，其一是作品必须有特定内容，其二是作品具有一定程度上的客观表现形式，内容需要是实质性的构成要素。美术作品是线条、色彩这类方式构成的平面或立体的具有创造性的艺术作品，在创作思想或情感方面比较难说明，所以在美术作品版权登记过程中需要提供的材料也就比较多。美术作品版权登记需要提供是材料：

1、身份证明原件及复印件；

2、自愿登记申请书；

3、作品说明书（这一部分主要说明美术作品的创作过程、内容、思想、情感等）；

4、美术作品原件及复印件。因为美术作品的著作权认定主要在于创作过程和思想情感的表现形式，所以在作品说明书中，建议尽量详细的说明创作过程，美术作品的局部、整体采用的表现形式和思想情感意义。

美术作品相关的出版社对版权问题都比较重视，通常情况下都会取得权利人的授权后才使用该作品，但是依然有很多的美术作品侵权案，主要的原因还是在于取得的授权不够完整。如果获得的授权不够完整，在案件中，法院还是会判处出版社侵权并承担一定的赔偿责任。涉及到美术作品的不止是出版社，但是因为美术作品在版权方面的特殊性，许多企业或组织都会使用到，权利人和被授权单位，了解美术作品的授权范围都是极为重要的。美术作品版权登记后，关于人身权和财产权的划分。

版权的前四项是权利人的人身权（发表权、署名权、修改权和作品完整权），后十三项主要是财产权（复制权、发行权和出租权等），前面4项人身权是不可以转让的，后面13项财产权是可以获得报酬转让的。需要注意的是在作品公开、署名方面，都需要尊重权利人的意愿，并且不能对作品进行歪曲或篡改。

明确美术作品的权利归属和形式范围。很多美术作品都有创作委托人。作品的著作权是作者所有，但是委托方享有约定范围内的使用权，所以美术作品，一定要对使用范围进行明确的约定，才能在后期的实际使用中避免不必要的纠纷。

数字版权，其实就是各类出版物、信息资料的网络出版权，可以通过新兴的数字媒体传播内容的权利。它同其它作品、软件一般，都是创作之日起自动享有著作权，并可以对数字版权登记进行保护。

数字版权登记的作用

1、数字版权登记可以在著作权人权益被侵犯或是发生著作权纠纷时，其版权证书可以作为强有力的证据，以维护著作权人的权益。

2、在进行版权转让、许可等交易行为时，版权证书更有利于作品的许可。

3、转让，也更有利于作品实现经济价值。

4、作者在作品创作完成之日起自动享有著作权，作品实行自愿登记。但只有进行登记，才能更有利维护自己的专有权益。

数字版权的保护措施

1、技术创新以保护数字出版物有序传播各数字出版参与企业应加大技术保护措施的研发应用，对在互联网发行的数字出版物进行阅读权限设置，如采用登录口令等技术进行访问控制，采用禁止复制、下载、粘贴、打印技术进行使用控制，采用加密技术进行安全保护等，以此保证数字出版物在互联网上有序传播和销售，维护数字出版企业和作者的正当权益。

2、合理保障公众数字阅读权各图书馆应争取在合理使用、法定许可等方面作出优于个体和企业等方面的规定，以实现保护作者权利和保障公众权利的平衡。加强著作权集体管理制度在公益性数字图书馆发展中的应用，解决数字图书馆在馆藏资源数字化、数字文献传递、虚拟数字馆藏建设中遇到的版权问题，也为数字出版业的发展拓宽市场渠道。

市场对于软件的实际需求会直接影响到软件开发的工作，软件研发的这些工程师每天所面临的工作实际上都特别的费脑，因为，软件在表现形式上是非常抽象的，软件的整体制作过程是不能够用语言来简单的表述的。况且，到现在为止和软件开发无关的相关人员根本就不清楚软件著作权登记的效力的法律依据是什么？

1、登记是软件著作权获得行政和法律保护的前提

根据1991颁布的《计算机软件保护条例》第二十四条规定：“向软件登记管理机构办理软件著作权的登记，是根据本条例提出软件权利纠纷行政处理或者诉讼的前提。”该规定很没有道理，没有登记的软件就不受行政保护，甚至被侵权了，向法院提起诉讼都不可以。虽然不明说软件一定要登记才受到法律的保护，实际上就将没有登记的软件置之法律保护之外，可以认为软件著作权登记带有一定的强制性。

这个条例在1993年被最高人民法院《关于深入贯彻执行《中华人民共和国著作权法》几个问题的通知》否定了一半。该解释第三条规定：“……凡当事人以计算机软件著作权纠纷提起诉讼的，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，无论其软件是否经过有关部门登记，人民法院均应予以受理。”如果软件被侵权了，即使没有登记，我们还是可以去法院提起诉讼的。

2、软件著作权是否登记完全取决于自愿

根据2002年颁布的《计算机软件保护条例》第七条规定：“软件著作权人可以向国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构办理登记。软件登记机构发放的登记证明文件是登记事项的初步证明。”该条规定的是“可以”，可见软件著作权登记不是强制的。是否登记完全取决于当事人的自愿。

3、软件著作权登记与取得著作权没有任何的关系

大家最关心的还是软件著作权问题，软件如果不登记可以取得著作权吗？这个疑问在《计算机软件保护条例》中有明确的解答，该条例第五条规定：“中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件，不论是否发表，依照本条例享有著作权。”

关于著作权的取得在各国立法中主要有两种做法：

1、自动取得制度

2、注册取得制度

我国采用的是自动取得制度。自动取得制度，以作品的完成时间作为著作权取得的时间界限，作品完成即取得著作权，不需要履行任何的手续。完成并不要求是全部完成，如果是部分完成则对完成的部分享有著作权。《计算机软件保护条例》第五条规定不论是否发表，依照本条理享有著作权正是自动取得制度的体现。

根据《计算机软件保护条例》的规定，我们可以得到这样的结论：软件著作权登记并不是软件取得著作权的前提条件，软件只要完成(包含部分完成)即自动享有著作权，受法律的保护，软件著作权是否经过登记与是否可以取得著作权没有任何的关系。

其实在我国，很多人都认为软件著作权登记是带有强制性的，可是通过计算机软件保护条例当中的有些规定我们能够看出，对于软件著作权的保护不是以登记为前提的，软件在完成的情况下就已经享有了著作权。